1위는 2026년 7월 27일 생성된 지 3주 된 TG-Polymarket-bot(RVS 76.3점)으로, 별 1,054개보다 포크 530개와 미해결 이슈 0개가 눈에 띄었다.
2위 gridfinity-layout-tool은 Engagement가 11.6점에 불과했지만 Health 97.2·Freshness 100으로 상위권에 올랐다.
3위 daily_stock_analysis는 포크·별이 각각 5만 개를 넘지만 Health는 0.0점으로, 큰 커뮤니티가 곧 관리 상태를 보증하지 않는다는 점을 극적으로 보여줬다.
별 38만 개가 넘는 openclaw는 미해결 이슈 5,981개 때문에 Health 점수가 깎여 8위(RVS 47.8)에 머물렀다.
이번 주 RVS는 유명세보다 움직임을 봤다. 1위는 2026년 7월 27일 만들어진 Polymarket 봇이고, 5위에는 DeepSeek의 harness가 들어왔다. 반면 별 수가 많은 openclaw는 미해결 이슈 5,981개 때문에 8위에 머물렀다. 이번 주 핵심은 "많이 알려진 저장소"와 "지금 살아 움직이는 저장소"의 차이다.
Stars를 빼면 순위는 왜 달라지는가?
Stars는 관심의 누적량이지 최근 활동의 증거가 아니다. 이번 리포트는 Momentum 30%, Freshness 20%, Health 25%, Engagement 15%, Contemporary 10%로 계산하고 Stars 자체는 점수에 넣지 않았다. 같은 기간 Stars가 많은 저장소도 이슈 처리와 최근 변화가 약하면 순위가 내려간다. 이 방식은 북마크 수가 아니라 현재 유지보수와 커뮤니티 움직임을 확인하려는 평가다.
데이터 기준은 GitHub API로 확인한 공개 저장소 정보다. 평가 기간은 08/17~08/24이며, 각 저장소 원문은 표의 링크에서 확인할 수 있다.
진짜 RVS로 본 금주 TOP 10
1위와 2위는 최근 만들어졌거나 빠르게 갱신되는 도구였다. 3위와 4위는 금융 자동화 성격이 강했고, 5위부터는 대형 오픈소스와 개발·셀프호스팅 도구가 섞였다. 점수만 보지 말고 축별 편차를 함께 봐야 순위의 이유가 보인다.
1위 — mothparkzo6249/TG-Polymarket-bot: 76.3점
텔레그램에서 Polymarket 고래 거래를 포착하고 복사 거래를 돕는 봇이다. Momentum 50.1, Freshness 100, Health 80, Engagement 75.4, Contemporary 100을 기록했다. 별 1,054개보다 눈에 띄는 것은 포크 530개와 미해결 이슈 0개다. 관심과 실제 활용 신호가 함께 나타난 사례다.
2위 — andymai/gridfinity-layout-tool: 74.0점
서랍 정리를 위한 Gridfinity 배치 계획 도구다. RVS 74.0점으로 2위지만 Engagement는 11.6이다. 대신 Health 97.2와 Freshness 100이 점수를 끌어올렸다. 커뮤니티 규모가 크지 않아도 최근 업데이트와 이슈 관리가 안정적이면 상위권에 올라올 수 있다는 뜻이다.
3위 — ZhuLinsen/daily_stock_analysis: 63.1점
주식 분석 자동화 저장소로, 포크와 별이 각각 53,546개와 63,711개다. Engagement는 100이지만 Health는 0.0으로 계산됐다. 큰 커뮤니티가 곧 관리 상태를 보증하지 않는다는 RVS의 특징이 가장 극적으로 드러난 항목이다.
4위부터 10위의 축별 점수
| 순위 | 저장소 | RVS | Momentum | Freshness | Health | Engagement | Contemporary |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1위 | mothparkzo6249/TG-Polymarket-bot | 76.3 | 50.1 | 100 | 80 | 75.4 | 100 |
| 2위 | andymai/gridfinity-layout-tool | 74.0 | 63.1 | 100 | 97.2 | 11.6 | 90 |
| 3위 | ZhuLinsen/daily_stock_analysis | 63.1 | 63.6 | 100 | 0.0 | 100 | 90 |
| 4위 | MIgHTy-alIeN/ai-trader-bot | 62.5 | 58.2 | 100 | 0.0 | 100 | 100 |
| 5위 | deepseek-ai/deepseek-harness | 62.0 | 34.5 | 96 | 80 | 16.7 | 100 |
| 6위 | 0belous/Jellyfin-Universal-Plugin-Repo | 60.0 | 34.1 | 100 | 80 | 15.4 | 75 |
| 7위 | awesome-selfhosted/awesome-selfhosted | 52.7 | 31.9 | 98 | 80 | 7.0 | 25 |
| 8위 | openclaw/openclaw | 47.8 | 39.8 | 100 | 8.6 | 31.5 | 90 |
| 9위 | Cotal-AI/Cotal | 47.0 | 36.1 | 100 | 15.9 | 14.4 | 100 |
| 10위 | garrytan/gstack | 46.0 | 37.2 | 98 | 7.4 | 22.6 | 100 |
전체 요약
| 순위 | 저장소 | RVS | Stars | Forks | 미해결 이슈 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1위 | mothparkzo6249/TG-Polymarket-bot | 76.3 | 1,054 | 530 | 0 |
| 2위 | andymai/gridfinity-layout-tool | 74.0 | 298 | 23 | 1 |
| 3위 | ZhuLinsen/daily_stock_analysis | 63.1 | 63,711 | 53,546 | 50 |
| 4위 | MIgHTy-alIeN/ai-trader-bot | 62.5 | 2,689 | 1,897 | 14 |
| 5위 | deepseek-ai/deepseek-harness | 62.0 | 187,934 | 20,920 | 0 |
| 6위 | 0belous/Jellyfin-Universal-Plugin-Repo | 60.0 | 254 | 26 | 0 |
| 7위 | awesome-selfhosted/awesome-selfhosted | 52.7 | 314,549 | 14,766 | 0 |
| 8위 | openclaw/openclaw | 47.8 | 387,269 | 81,327 | 5,981 |
| 9위 | Cotal-AI/Cotal | 47.0 | 250 | 24 | 253 |
| 10위 | garrytan/gstack | 46.0 | 129,333 | 19,476 | 798 |
이번 주 RVS가 보여준 개발 도구의 방향은 무엇인가?
상위권에는 거래·분석 봇, 레이아웃 도구, AI harness처럼 특정 작업을 바로 줄이는 도구가 모였다. 특히 1위와 4위가 자동화 봇이고 5위가 deepseek-harness라는 점은 범용 플랫폼보다 "작업을 대신 수행하는 작은 도구"가 빠르게 주목받는 흐름을 보여준다. 다만 이 흐름을 시장 전체의 결론으로 확대해서는 안 된다. 이번 결과는 최근 7일 활동을 반영한 후보군의 주간 스냅샷이다.
실무에서 레포를 고를 때는 Stars를 첫 화면의 참고값으로만 두고, 최근 커밋·열린 이슈·포크·생성 시점을 따로 확인하는 편이 안전하다. RVS의 교훈은 단순하다. 인기 있는 저장소를 고르는 것과 지금 운영 가능한 저장소를 고르는 것은 같은 일이 아니다.
기준일: 08/17~08/24
RVS 공식: Momentum(30%) + Freshness(20%) + Health(25%) + Engagement(15%) + Contemporary(10%)
Stars 제외 — 스타는 북마크일 뿐, 생존 신호가 아니다
→ RVS 주간 리포트 전체 보기
참고 자료
- GitHub API — 공개 저장소 데이터(Stars·Forks·이슈·커밋 이력), 평가 기간 08/17~08/24
- AlignsDot RVS(Repo Vitality Score) 산출 방법론 — Momentum·Freshness·Health·Engagement·Contemporary 5축 공식